ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»

ΜΠρΑθ 9454/2022

Γονική μέριμνα. Ανάθεση οριστικής επιμέλειας ανήλικων τέκνων στη μητέρα. Η επιμέλεια στις εκφάνσεις της υγείας και της εκπαίδευσης των τέκνων ασκείται από κοινού από τους δύο γονείς.

(Η απόφαση δημοσιεύεται επιμελεία της δικηγόρου Αθηνών Άννας Τσουλφίδου)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Διαφορές από την οικογένεια, το γάμο και

την ελεύθερη συμβίωση

Αριθμός απόφασης 9454/2022

TO ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Παναγιώτη Γκιόκα, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοικήσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών και την Γραμματέα, Ειρήνη Σχίζα.

Συνεδρίασε, δημόσια, στο ακροατήριο του, στις 24 Ιανουαρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α' αγωγή (αριθμός έκθεσης κατάθεση ./24.5.2018)

Της ενάγουσας: . ατομικώς και ως ασκούσας την προσωρινά επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της α) . που γεννήθηκε την 29-8-2011 στην Αθήνα β) . που γεννήθηκε την 28-7-2014 στο Μαρούσι κατοίκων απάντων Νέου Ηρακλείου Αττικής . , αριθμό . ΑΦΜ . η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Άννας Τσουλφίδου (AM ΔΣΑ 023505), η οποία ορίσθηκε δυνάμει της με αριθμό 1281/2018 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία του Ν. 3226/2004 για παροχή νομικής βοήθειας σε πολίτες χαμηλού εισοδήματος και ως εκ τούτου έχει απαλλαγεί από την καταβολή εξόδων για την υπό κρίση δίκη.

Του εναγομένου: . κατοίκου Νέας Ερυθραίας Αττικής οδός . αρ. . ΑΦΜ . ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Μάριου Σπανάκη (A.M. ΔΣΑ 017575).

Η ενάγουσα ζητά να γίνει δεκτή η από 22.5.2018 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./24.5.2018 αγωγή της, η οποία προσδιορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 1.4.2019 οπότε αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 1.2.2021, οπότε αποσύρθηκε, λόγω αναστολής εργασιών των δικαστηρίων εξαιτίας της πανδημίας και προσδιορίσθηκε οίκοθεν για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Β' αγωγή (./11.12.2019)

Του ενάγοντος: . κατοίκου Νέας Ερυθραίας Αττικής οδός . αρ. . ΑΦΜ . ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Μάριου Σπανάκη (A.M. ΔΣΑ 017575).

Της εναγομένης: . ατομικώς και ως ασκούσας την προσωρινά επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της α) . που γεννήθηκε την 29-8-2011 στην Αθήνα β) . που γεννήθηκε την 28-7-2014 στο Μαρούσι κατοίκων απάντων Ηρακλείου Αττικής . , αριθμό . ΑΦΜ .η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Άννας Τσουλφίδου (AM ΔΣΑ 023505), η οποία ορίσθηκε δυνάμει της με αριθμό 1281/2018 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία του Ν. 3226/2004 για παροχή νομικής βοήθειας σε πολίτες χαμηλού εισοδήματος και ως εκ τούτου έχει απαλλαγεί από την καταβολή εξόδων για την υπό κρίση δίκη.

Ο ενάγων ζητά να γίνει δεκτή η από 27.11.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./11.12.20191 αγωγή του, η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 16.3.2020, οπότε αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 1.2.2021 οπότε αποσύρθηκε λόγω αναστολής εργασιών των δικαστηρίων εξαιτίας της πανδημίας και προσδιορίσθηκε οίκοθεν για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και γράφτηκε στο πινάκιο.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι οποίες συνεκφωνήθηκαν, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Με τα άρθρα 3-12 του Β' Κεφαλαίου του ν. 4800/2021 [(ΦΕΚ Α' 81/21-5- 2021, που έχει ισχύ από 16-9-2021» (άρθρ. 30) και καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς υποθέσεις, επί των οποίων δεν έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη ισχύος του, αμετάκλητη δικαστική απόφαση (άρθρ. 18)], τροποποιήθηκαν οι διατάξεις του Αστικού Κώδικα, που αφορούν τις σχέσεις μεταξύ γονέων και τέκνων, μετά τη διακοπή της συμβίωσης, το διαζύγιο, την ακύρωση του γάμου ή τη λύση του συμφώνου συμβίωσης. Ειδικότερα, σύμφωνα με τις νέες διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513 και 1514 ΑΚ, η γονική μέριμνα, ασκείται και από τους δύο γονείς από κοινού και εξίσου (άρθρ. 1510 εδ. α' ΑΚ) και κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκησή της πρέπει να αποβλέπει στο βέλτιστο συμφέρον του τέκνου (άρθρ. 1511 παρ. 1 ΑΚ), όπως αυτό εξειδικεύεται στην παρ. 2 του άρθρου 1511 ΑΚ, και έχει την έννοια της ουσιαστικής συμμετοχής και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του και την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθέναν από τους γονείς. Κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά αποδεκτών λύσεων, σε περίπτωση δε διαφωνίας αποφασίζει το δικαστήριο (άρθρ. 1512 ΑΚ). Η διάταξη αυτή είναι γενική και ισχύει σε όλες τις περιπτώσεις που οι γονείς διαφωνούν (Δήμητρα Παπαδοπούλου, «Ο νέος νόμος για τη συνεπιμέλεια», Σεμινάριο ΕΣΔΙ, στον ιστότοπο esdi.gr). Εξάλλου, σε περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης ή λύσης του γάμου, ακύρωσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μερίμνα. Εννοιολογικά το προτασιακό επίρρημα «εξίσου» σημαίνει σε ίση ποσότητα στον ίδιο βαθμό. Έχει δηλαδή έννοια ποσοτική, αναφέρεται, όμως, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, κυρίως στην ισοτιμία των δύο γονέων όσον αφορά στον γονεϊκό τους ρόλο. Επιχείρημα δε προς τούτο αντλείται και από το ότι ο νομοθέτης τελικά επέλεξε να ορίσει, στο άρθρο 1520 παρ. 1 ΑΚ, ως τεκμήριο χρόνου επικοινωνίας του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το 1/3 του συνολικού χρόνου του παιδιού. Το περιεχόμενο της γονικής μέριμνας και της επιμέλειας παραμένει ίδιο, όπως στο προηγούμενο δίκαιο, με τη διαφορά ότι στην επιμέλεια περιλαμβάνεται πλέον και ο προσδιορισμός του τόπου διαμονής του ανηλίκου (ΑΚ 1518 παρ. 1). Συνεπώς, οι ασκούντες «συνεπιμέλεια» γονείς αποφασίζουν σαν δύο ισότιμα μέρη - τόσο κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, όσο και μετά τη διακοπή/λύση αυτής, η οποία φυσικά και δεν σηματοδοτεί τη διακοπή/λύση της γονεϊκής σχέσης, η οποία εξακολουθεί να υφίσταται με την ίδια μορφή και περιεχόμενο, αφού δεν οριοθετείται από τη συζυγική σχέση για όσα αφορούν το πρόσωπο τού ανηλίκου, μεταξύ των οποίων και για τον τόπο διαμονής του τέκνου, το οποίο διαμένει, όπου συμφωνήσουν οι γονείς (στη μητέρα, τον πατέρα, να έχει «εναλλασσόμενη» κατοικία). Κατά παρέκκλιση της ως άνω ρύθμισης, οι γονείς μπορούν με έγγραφο βέβαιης χρονολογίας να ρυθμίζουν διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας (άρθρ. 1514 παρ. 1 ΑΚ), οπότε ισχύει η συμφωνία αυτή. Σε περίπτωση, όμως, που δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας διαφωνιών των γονέων και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει ή δεν τηρεί την υπάρχουσα συμφωνία ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη στο συμφέρον του τέκνου ή αν ή γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας γονέας προσφεύγει στη διαμεσολάβηση, εκτός αν συντρέχει περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας. Αν διαφωνούν, και εφόσον έχουν καταβάλει προσπάθεια εξεύρεσης κοινά αποδεκτών λύσεων (AK 1512), αποφασίζει το δικαστήριο (άρθρ. 1514 παρ. 2 &3 ΑΚ) : α) i) είτε να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας, λειτουργικά (για παράδειγμα στον έναν την επιμέλεια και στον άλλο τη διαχείριση της περιουσίας, στον έναν την εκπαίδευση και στον άλλο την καθημερινή φροντίδα) ή χρονικά (εναλλασσόμενη κατοικία, ανάλογα με την περίπτωση), ii) να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησης στα κατ' ιδίαν θέματα (όπως ότι παραμένει η συνεπιμέλεια και η διαμονή με τον έναν γονέα, αλλά ο άλλος γονέας θα συνοδεύει το παιδί σε δραστηριότητες κ.λπ.) και iii) να αναθέσει συνολικά την άσκηση της γονικής μέριμνας στον έναν γονέα ή σε τρίτο, αν οι γονείς δεν μπορούν να ανταποκριθούν, β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή τη λήψη οποιουδήποτε άλλου πρόσφορου μέτρου ή γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή επανάληψη διαμεσολάβησης, εφόσον κρίνει ότι υπάρχει προοπτική συμφωνίας. Το δικαστήριο, κατά τη λήψη της απόφασής του λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας (άρθρ. 1514 παρ. 3 εδ. β' ΑΚ). Επίσης, θα λάβει υπόψη και τα κριτήρια των παρ. 2 και 3 του άρθρου 1511, ήτοι την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο (άρθρ. 1511 παρ. 2 εδ. β' ΑΚ), ενώ πρέπει να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας (άρθρ. 1511 παρ. 3 ΑΚ), ανάλογα δε με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του (άρθρ. 1511 παρ. 4 ΑΚ). Αυτονόητο βέβαια είναι ότι το δικαστήριο θα συνεκτιμήσει και την καταλληλόλητα και ικανότητα κάθε γονέα να αναθρέψει το τέκνο, που θα κριθούν από το περιβάλλον, το επάγγελμα, την πνευματική τους ανάπτυξη και τη δράση τους στο κοινωνικό σύνολο, την ικανότητα προσαρμογής τους στις απαιτήσεις της σύγχρονης κοινωνίας μέσα στο πλαίσιο της λογικής και ορθολογικής αντιμετώπισης των θεμάτων των νέων και τη σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξης του τέκνου, χωρίς εναλλαγές στις συνθήκες διαβίωσης. Τούτο δε ισχύει ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα των γονέων ως προς το διαζύγιο, ή τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαίτιου έχει επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας - επιμέλειας, ώστε να ανακύπτει αντίθεση στο συμφέρον του τέκνου, λόγω της έκτασης και της βαρύτητας της συμπεριφοράς του αυτής, δηλωτικής της δομής του χαρακτήρα του και της εν γένει προσωπικότητας του, έτσι ώστε και έναντι του τέκνου να αναμένεται από αυτόν η τήρηση της ίδιας συμπεριφοράς (AH 1422/2019, ΑΠ 882/2015, ΑΠ 1218/2006, δημ. Νόμος). Σε περίπτωση, δε, που η επιμέλεια ασκείται από τον ένα γονέα ή έγινε κατανομή μεταξύ των γονέων, υπάρχουν ζητήματα, για τα οποία οι γονείς αποφασίζουν σε κάθε περίπτωση από κοινού, και συγκεκριμένα για την ονοματοδοσία, το θρήσκευμα, την υγεία του, εκτός αν πρόκειται για εντελώς τρέχοντα και επείγοντα ζητήματα, και την εκπαίδευση του, εφόσον αφορά ζήτημα που επιδρά αποφασιστικά στο μέλλον του. Σε περίπτωση διαφωνίας επ' αυτών, αποφασίζει το Δικαστήριο (άρθρ. 1519 παρ. 1 ΑΚ). Με την ΑΚ 1514§3 αναγνωρίζεται ρητά πλέον η εξουσία στο δικαστήριο, η οποία ήταν γνωστή και κατά το προισχύσαν δίκαιο, να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων. Αυτό μπορεί να γίνει είτε με λειτουργικό κριτήριο (λειτουργική κατανομή), είτε με χρονικό κριτήριο (χρονική κατανομή) και μπορεί να αφορά σε επιμέρους πτυχές όχι μόνο της γονικής μέριμνας (εκπροσώπηση, διαχείριση της περιουσίας, επιμέλεια) αλλά και σε επιμέρους πτυχές της επιμέλειας (ανατροφή, εκπαίδευση, επίβλεψη, προσδιορισμός τόπου διαμονής κ.λπ.). Η άσκηση της επιμέλειας του παιδιού, που σύμφωνα με το άρθρο 1518 παρ. 1 ΑΚ περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και το προσδιορισμό του τόπου διαμονής του, συνιστά τη σημαντικότερη από τις εξουσίες της γονικής μέριμνας, τόσο διότι ανάγεται στο πρόσωπο του παιδιού και στη διαμόρφωση της προσωπικότητας του όσο οι πράξεις διαχείρισης της περιουσίας του και δικαστικής και εξώδικης εκπροσώπησης του στερούνται στην πλειονότητα τους πρακτικής σημασίας. Αν στην πράξη, η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας δεν μπορεί να λειτουργήσει, το δικαστήριο πρέπει ετερόνομα να ρυθμίσει την άσκησή της. Οι λόγοι για τους οποίους δεν μπορεί να λειτουργήσει η από κοινού άσκηση της επιμέλειας, μπορεί να είναι διαφορετικοί σε κάθε περίπτωση και να είναι ανυπαίτιοι για τον έναν ή και για τους δύο γονείς (λ.χ. διαφορετικές απόψεις των γονέων σε θέματα ανατροφής, διαπαιδαγώγησης, θρησκευτικής παιδείας, μεγάλη απόσταση μεταξύ του τόπου διαμονής των γονέων, έντονη επαγγελματική απασχόληση του ενός γονέα, μακροχρόνιες απουσίες του γονέα για επαγγελματικούς ή άλλους λόγους), είτε υπαίτιοι (λ.χ. χρησιμοποίηση της άσκησης της επιμέλειας ως πρόσχημα για την εκδήλωση αισθημάτων εκδίκησης κατά του άλλου γονέα, για την απόσπαση αθέμιτης οικονομικής ωφέλειας σε βάρος του άλλου γονέα). Αν διαπιστώνεται ότι οι σχέσεις των γονέων έχουν πλήρως αποδομηθεί και ότι οι γονείς δεν πρόκειται να συνεργαστούν στο μέλλον προς το συμφέρον του παιδιού τους, το δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίζει την κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ή την αποκλειστική της ανάθεση σε έναν γονέα, υπό την προϋπόθεση ότι με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται αποτελεσματικότερα η αποφυγή συνεχών και γενικευμένων ερίδων και συγκρούσεων μεταξύ των γονέων ή κατά περίπτωση ή καλύτερη φροντίδα του παιδιού προς το συμφέρον του, η προαγωγή του οποίου πρέπει να είναι το αξιολογικό κριτήριο για τη δικαστική ρύθμιση της γονικής μέριμνας και χωρίς να δεσμεύεται από συμφωνίες των γονέων που δε βρίσκονται σε αρμονία με το συμφέρον του, ακόμα και όταν γίνονται στα πλαίσια της συμβιβαστικής επίλυσης κατά το άρθρο 611 ΚΠολΔ,

τις οποίες όμως πρέπει να λάβει υπόψη του (βλ. για όλα τα ανωτέρω Γ. Λέκκα, Η Επιμέλεια του Παιδιού κατά τον Αστικό Κώδικα μετά το Ν. 4800/2021, σελ. 192επ, υπό το προισχύσαν δίκαιο, Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο τομ. ΙΙβ, σελ. 40, ΑΠ 121/2011, δημ. Νόμος, ΑΠ 1736/2007, δημ. Νόμος, ΕφΠατρ 19,5/2020, ΕφΑΘ 218/2018, δημ. Νόμος, ΕφΑΘ 1151/2008, ΕλΔ 2008.825).

Επίσης, ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο η φυσική παρουσία και επαφή του με το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του, η οποία τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον, σε κάθε, περίπτωση δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου (ΑΚ 1520). Με την παραπάνω ρύθμιση επιχειρείται η οριοθέτηση ελάχιστου χρόνου επικοινωνίας του τέκνου με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει μαζί, το οποίο συμβάλλει στην ανάπτυξη της προσωπικότητάς του και την ψυχική του υγεία, ενώ ταυτόχρονα αποφεύγονται διενέξεις και εντάσεις μεταξύ των γονέων, οι οποίες αντιβαίνουν στο συμφέρον του τέκνου (Αιτιολογική έκθεση ν. 4800/2021). Εν κατακλείδι, το ισχύον με τον ν. 4800/2021 νομικό πλαίσιο είναι πλέον, ένα μικτό ισοσταθμισμένο σύστημα, καθόσον από τη μία πλευρά ενδυναμώθηκε το καθεστώς της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας που δεν εξαρτάται πλέον από τη συμφωνία των δύο γονέων και εισήχθη το μαχητό τεκμήριο του ποσοστού 1/3 επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο, από την άλλη όμως διατηρήθηκαν θεσμοί τυπικοί της νομικής συνεπιμέλειας, όπως ο υποχρεωτικός προσδιορισμός του τόπου διαμονής του τέκνου στην κατοικία του γονέα με τον οποίο, διαμένει, το δικαίωμα επικοινωνίας και η υποχρέωση διατροφής.

Η ενάγουσα, με την υπό κρίση υπό στοιχείο α' αγωγή της, κατ' ορθή εκτίμηση του περιεχομένου αυτής, εκθέτει ότι τέλεσε νόμιμο πολιτικό γάμο στις 13-1-2010 με τον εναγόμενο κατά την διάρκεια του οποίου απέκτησαν, δύο τέκνα, τον . που γεννήθηκε στις 29-8-2011 ηλικίας 7 ετών και τον . που γεννήθηκε στις 28-7-2014 ηλικίας 4 ετών περίπου, κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής. Ότι η έγγαμη συμβίωσή της με τον εναγόμενο διακόπηκε οριστικά με υπαιτιότητα του εναγομένου, και το αληθινό συμφέρον των τέκνων της επιβάλλει να ανατεθεί στην ίδια η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειάς τους. Ότι επιπλέον τα ανήλικα δεν μπορούν να αυτοδιατραφούν, διότι στερούνται εισοδημάτων και είναι, λόγω της ηλικίας τους, ανίκανα προς εργασία. Κατόπιν τούτων ζητά, μετά την νόμιμη παραίτησή της από το αίτημα της αγωγής με το οποίο ζητούσε να διαταχθεί η μετοίκηση του εναγομένου από την συζυγική τους οικία στο Ν. Ηράκλειο Αττικής που έλαβε χώρα με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου της ενάγουσας που καταχωρήθηκε στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού του Δικαστηρίου, αλλά και με τις έγγραφες προτάσεις της (άρθρα 223 εδ. α', 294 εδ. α', 295 παρ. 1 εδ. β' και 297 ΚΠολΔ), με απόφαση προσωρινά εκτελεστή α) να ανατεθεί σ' αυτήν οριστικά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανηλίκων τέκνων της και β) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλει, μέσα στο πρώτο τριήμερο εκάστου ημερολογιακού μήνα ως μηνιαία διατροφή δική της ως συζύγου του το ποσόν των 450 ευρώ και ως ασκούσας την επιμέλεια για λογαριασμό των τέκνων της, ως τακτική μηνιαία διατροφή σε χρήμα, για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους . το ποσόν των 850 ευρώ και για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους . το ποσόν των 337 ευρώ μηνιαίως, για χρονικό διάστημα 3 ετών από την επίδοση της αγωγής νομιμοτόκως από την καθυστέρηση καταβολής μέχρι την εξόφληση. Ζητά ακόμη να καταδικαστεί ο εναγόμενος στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή αρμοδίως καθ' ύλην και κατά τόπον (άρθρα 17 παρ. 2 και 22 ΚΠολΔ) φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των άρθρων 591, 592 επ. ΚΠολΔ. Περαιτέρω η αγωγή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1389, 1390, 1391, 1392 εδ.2, 1485, 1486, 1489 παρ.2, 1493, 1495, 1496, 1498, 1510, 1511,1512, 1513, 1514, 1518 ΑΚ, 345, 346 ΑΚ (ως ισχύουν μετά τις τροποποιήσεις που επέφερε στις διατάξεις του οικογενειακού δικαίου ο Ν. 4800/2021), 613, 907, 910 παρ. 4 και 176 ΚΠολΔ, πλην του αιτήματος να κηρυχθεί ή απόφαση προσωρινά εκτελεστή ως προς τη διάταξη περί ανάθεσης της επιμέλειας το οποίο είναι απορριπτέο, ως μη συμβιβαζόμενο με το διαπλαστικό χαρακτήρα της διάταξης αυτής (βλ. Γεωργιάδη - Σταθόπουλο, ΕρμΑΚ Εισαγωγικές Παρατηρήσεις στα άρθρα 1505-1541 αριθ. 248). Πρέπει, επομένως, η αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω για να κριθεί και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου και ότι α) η υπό κρίση αγωγή έχει κατατεθεί στις 24.5.2018 και ως εκ τούτου, δεν καταλαμβάνεται από το πεδίο εφαρμογής των άρθρων 3 §§ 1,2,6 και 7 του Ν. 4640/2019 «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις - Περαιτέρω εναρμόνιση προς Οδηγία 2008/52 κ.λπ. διατάξεις», το οποίο αφορά τις αγωγές που έχουν κατατεθεί από την 30-11-2019 και εντεύθεν ώστε να απαιτείται για το παραδεκτό της συζήτησης της προσφυγή στην ΥΑΣ, β) η ενάγουσα έχει υπαχθεί στις διατάξεις περί νομικής βοήθειας και απαλλάσσεται από την καταβολή του συνόλου των τελών και εξόδων της δίκης, γ) προκαταβλήθηκαν τα προκαταβλητέα έξοδα από τον εναγόμενο, δ) επιχειρήθηκε ανεπιτυχώς η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 611 ΚΠολΔ υποχρεωτική προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς και ε) έλαβε χώρα προσωπική επικοινωνία του Δικαστή του Δικαστηρίου τούτου με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, κατά το άρθρο 612 του ΚΠολΔ.

Ο ενάγων, με την υπό κρίση υπό στοιχείο β' αγωγή του, κατ' ορθή εκτίμηση του περιεχομένου αυτής, μετά την νόμιμη παραίτησή του από το αίτημα της αγωγής με το οποίο ζητούσε την λύση του γάμου του με την εναγομένη, που έλαβε χώρα με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του ενάγοντος που καταχωρήθηκε στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού του Δικαστηρίου, αλλά και με τις έγγραφες προτάσεις του (άρθρα 223 εδ. α', 294 εδ. α', 295 παρ. 1 εδ. β' και 297 ΚΠολΔ), εκθέτει ότι τέλεσε νόμιμο πολιτικό γάμο στις 13-1-2010 με την εναγομένη κατά την διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα, τον . που γεννήθηκε στις 29-8-2011, ηλικίας 8 ετών και τον . που γεννήθηκε στις 28-7-2014 ηλικίας 5 ετών περίπου, κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής. Ότι η έγγαμη συμβίωσή του με την ενάγουσα διακόπηκε οριστικά με υπαιτιότητα της εναγομένης, και το αληθινό συμφέρον των τέκνων του επιβάλλει να ανατεθεί στον ίδιο η αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας τους άλλως από κοινού στον ίδιο και την εναγομένη και να διαμένουν τα τέκνα τους από 1-15 κάθε μήνα μαζί του στην κατοικία του και από 16 έως το τέλος κάθε μήνα με την εναγομένη, και το διάστημα που δεν θα διαμένουν μαζί του να επικοινωνεί με αυτά κατά τον τρόπο που προτείνει στην αγωγή του και επικουρικά σε περίπτωση απόρριψης του κυρίου αιτήματος της αγωγής του ζητά την από κοινού άσκηση της επιμέλειας των τέκνων του για τα θέματα που αφορούν την ανατροφή, διαμονή, εκπαίδευση και υγεία αυτών. Επικουρικά για την περίπτωση που δεν του ανατεθεί η αποκλειστική επιμέλεια ή συνεπιμέλεια, ζητεί να ρυθμιστεί κατά τον υποδεικνυόμενο από αυτόν τρόπο το δικαίωμα επικοινωνίας του με τα ανήλικα. Ζητά ακόμη να απειληθεί σε βάρος της εναγομένης προσωπική κράτηση και χρηματική ποινή για κάθε παράβαση της εκδοθησομένης απόφασης σχετικά με τη ρύθμιση της επικοινωνίας και να κηρυχτεί αυτή προσωρινά εκτελεστή. Τέλος, ζητά ακόμη να καταδικασθεί η εναγομένη στα δικαστικά του έξοδα.

Με τέτοιο περιεχόμενο κι αίτημα η ως άνω αγωγή, αρμοδίως καθ' ύλην και κατά τόπο (άρθρα 17 παρ. 1&2 και 22 ΚΠολΔ) και παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των άρθρων 591, 592επ ΚΠολΔ και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1518 και 1520 ΑΚ, όπως αυτό ισχύει μετά τις τροποποιήσεις που επέφερε στις διατάξεις του οικογενειακού δικαίου ο Ν. 4800/2021 αφού η εκδίκαση της υπόθεσης έλαβε χώρα, μετά την 16.09.2021 (αρ. 18 και 30 του ως άνω Νόμου), 904, 907, 947§1, 950§2 και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα καθώς για το παραδεκτό της συζήτησης της τηρήθηκε η προβλεπόμενη στις διατάξεις των άρθρων 3 §§ 1, 2, 6 και 7, του Ν. 4640/2019 «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις - Περαιτέρω εναρμόνιση προς Οδηγία 2008/52 κ.λπ. διατάξεις» διαδικασία, δοθέντος ότι, η υπό κρίση αγωγή κατατέθηκε στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την 11-12-2019 καταλαμβανόμενη, ως εκ τούτου, από το πεδίο εφαρμογής του οικείου νόμου, το οποίο αφορά τις αγωγές, που έχουν κατατεθεί από την 30-ί 1-2019 και εντεύθεν και αναφορικά με την υποχρέωση προσφυγής στην ΥΑΣ από την 15-01-2020 και εντεύθεν (άρθρα 3 § 2 in fine, 7 § 4 και 44 § 1 Ν. 4640/2019,- Φ.Ε.Κ. Α' 190/30.11.2019) ενώ επιχειρήθηκε ανεπιτυχώς ή προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 611 ΚΠολΔ υποχρεωτική προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς και έλαβε χώρα προσωπική επικοινωνία του Δικαστή του Δικαστηρίου τούτου με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατά το άρθρο 612 του ΚΠολΔ.

Τέλος αμφότερες οι ανωτέρω αγωγές υπό στοιχείο Α και Β πρέπει να συνεκδικαστούν, καθόσον είναι πρόδηλο ότι έτσι επιταχύνεται και διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης, επέρχεται δε, μείωση των εξόδων (άρθρο 246 ΚΠολΔ).

Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων (ένας από κάθε πλευρά) που δόθηκαν νομίμως στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, από τα έγγραφα που οι διάδικοι νομίμως προσκομίζουν και επικαλούνται, από τις φωτογραφίες που προσκομίζουν και οι δύο διάδικοι, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητείται, σε συνδυασμό και με τα αυτεπαγγέλτως λαμβανόμενα υπόψη διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις 13-1-2010 στο Δημαρχείο Αθηνών από τον οποίο απέκτησαν δύο τέκνα, τον . που γεννήθηκε στις 29-8-2011 και τον . που γεννήθηκε στις 28-7-2014, ήτοι ηλικίας 8 και 5 ετών περίπου κατά το χρόνο άσκησης της στοιχείο Β αγωγής και 10,5 και 8 ετών περίπου κατά τον χρόνο συζήτησης αμφοτέρων των αγωγών. Η έγγαμη συμβίωσή τους στην αρχή υπήρξε αρμονική, μετέπειτα, όμως, και δη από τα τέλη του έτους 2017 διαταράχθηκαν οι σχέσεις τους, με αποτέλεσμα οι συγκρούσεις και οι διαπληκτισμοί μεταξύ τους να είναι συχνοί, οφειλόμενοι εν πολλοίς στις διαφορετικές προσδοκίες των διαδίκων από την κοινή συζυγική τους πορεία και τη διαφορετική προσέγγισή τους ως προς την αντιμετώπιση, διαχείριση και επίλυση των οικογενειακών τους προβλημάτων και ιδίως των οικονομικών, γεγονός που οδήγησε σταδιακά σε πλήρη ψυχική και σωματική αποξένωση τους. Συνεπεία όλων των ανωτέρω ήταν η διάσπαση της έγγαμης συμβίωσής τους στις 14.7.2018 όταν και ο ενάγων - εναγόμενος αποχώρησε από την πρώην οικογενειακή στέγη επί της οδού . αρ. . στον Ν. Ηράκλειο Αττικής και έκτοτε αυτοί διαβιούν χωριστά. Ήδη ο γάμος τους έχει λυθεί με την υπ' αριθμ. 9762/1.11.2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η οποία κατέστη αμετάκλητη στις 12-10-2021. Ακολούθως, κατόπιν αιτήσεων των διαδίκων εκδόθηκε η 6707/2018 απόφαση αυτού (του Δικαστηρίου δικάσαντος με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων) δυνάμει της οποίας α) ανατέθηκε προσωρινά η επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων στην ενάγουσα - εναγομένη, με την συναίνεση και του ενάγοντος - εναγομένου, β) υποχρεώθηκε ο ενάγων - εναγόμενος στην καταβολή προσωρινής διατροφής για τα τέκνα του και συγκεκριμένα για τον . ποσό 450 ευρώ μηνιαίως και για τον . ποσό 150 ευρώ μηνιαίως και ρυθμίσθηκε ο τρόπος επικοινωνίας του με αυτά, όπως ειδικότερα, αναφέρεται στην απόφαση αυτή. Περαιτέρω, από το ίδιο ως άνω αποδεικτικό υλικό, προέκυψε ότι τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων από το καλοκαίρι του έτους 2018, όταν και διεσπάσθη η έγγαμη συμβίωση των γονέων τους, διαμένουν με τη μητέρα τους, η οποία ασχολείται με την ανατροφή και φροντίδα τους. Αρχικά διέμεναν μαζί της στην πρώην οικογενειακή στέγη επί της οδού . αρ. . στον Ν. Ηράκλειο Αττικής και από την 1.12.2018 σε μισθωμένη οικία από της οδού . αρ. . στο Ηράκλειο Αττικής επιφανείας 27 τ.μ.. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων έχουν αναπτύξει σταθερό ψυχολογικό σύνδεσμο με την ενάγουσα-εναγόμενη, η οποία την περιβάλλει με αγάπη, στοργή και αμέριστο ενδιαφέρον, ιδιαίτερα και για τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο . και θα αναφερθούν αναλυτικότερα παρακάτω, φροντίζει για την καλή ανατροφή τους και έχει δημιουργήσει το κατάλληλο περιβάλλον και τις προϋποθέσεις για την ομαλή ψυχοσωματική και διανοητική τους ανάπτυξη. Αναμφίλεκτα το ίδιο ενδιαφέρον επιδεικνύει και ο ενάγων - εναγόμενος, ο οποίος είναι φιλόστοργος πατέρας, αγαπά τα παιδιά του και ενδιαφέρεται ουσιαστικά για την εν γένει εξέλιξη τους. Κατά το χρόνο συζήτησης της υπό κρίση αγωγή ο ενάγων εναγόμενος, διαμένει σε μισθωμένο διαμέρισμα, στην Νέα Ερυθραία Αττικής, οδός . αρ . με την νέα του σύντροφο . , τα δυο άρρενα τέκνα της ηλικίας 14 και 13 ετών, από προηγούμενο γάμο της και έχουν αποκτήσει μαζί ένα άρρεν τέκνο που γεννήθηκε στις 20.11.2020. Έχει διαμορφώσει δωμάτιο στο οποίο διαμένουν μόνο τα τέκνα του όταν επικοινωνεί μαζί τους και διανυκτερεύουν εκεί. Εξάλλου ο ενάγων - εναγόμενος, από την πλευρά του καταμαρτυρά στην ενάγουσα-εναγομένη πλημμέλειες κατά την άσκηση της επιμέλειας των παιδιών τους και ότι μετά την έκδοση της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων, σιγά σιγά διαπίστωσε ότι η συμπεριφορά της εναγόμενης, βλάπτει την ψυχοσωματική τους ανάπτυξη και τον συναισθηματικό τους κόσμο και ότι τα εργαλειοποιεί ώστε να της δίνει ο ενάγων οικονομικά ανταλλάγματα. Ωστόσο, τα περιστατικά που αναφέρει και επιβεβαιώνει με την κατάθεση της η μάρτυρας του ενάγοντος - εναγομένου, δεν αναιρούν την αγάπη και το ενδιαφέρον της ενάγουσας εναγομένης για τα ανήλικα τέκνα της ούτε την καταλληλότητα της ως προς την άσκηση της επιμέλειας τους, αλλά είναι περιστατικά που συχνά λαμβάνουν χώρα μεταξύ των χωρισμένων ζευγαριών και της έντασης που υπάρχει στις μεταξύ τους σχέσης, όπως και στις καθημερινές δυσκολίες και κινδύνους που αντιμετωπίζει μια μητέρα όταν μεγαλώνει μόνη της τα τέκνα της. Η δε ενάγουσα - εναγομένη καταλογίζει στον ενάγοντα - εναγόμενο ότι δεν κατέβαλε την διατροφή των ανηλίκων τέκνων που της επιδίκασε το παρόν Δικαστήριο με την ως άνω απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων, και για το λόγο αυτό κατέθεσε μηνύσεις σε βάρος του, πλην όμως αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος όπως και ο ίδιος συνομολογεί με τις προτάσεις του, δεν είχε καταφέρει να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του λόγω μείωσης του τζίρου της επιχείρησής του, των ζημιών που υπέστη και πολλών χρεών προς το δημόσιο και του ασφαλιστικούς φορείς του τα οποία ρύθμισε και στην συνέχεια τα κατέβαλε και αθωώθηκε. Εντούτοις και παρά το γεγονός ότι οι σχέσεις των διαδίκων δεν διαπνέονται από πνεύμα συνεννόησης και συνεργασίας, αντιθέτως, και παρά την παρέλευση χρονικού διαστήματος τρεισήμισι ετών από τη διάσταση τους, εμφορούνται από στείρα αντιπαράθεση και αντεγκλήσεις, πλην όμως εκτιμάται ότι η συμπεριφορά τους αυτή δεν κινείται σε επίπεδα υπερβολής, τέτοια που να διαταράσσεται η ομαλή ψυχοκοινωνική ανάπτυξη των τέκνων τους, ώστε να καθίσταται αδύνατη η στοιχειώδης συνεννόηση τους σε ειδικότερα ζητήματα που αφορούν τα κοινά τους τέκνα και με γνώμονα πάντοτε το συμφέρον αυτών. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, λόγω της νεαρής ηλικίας τους διατηρούν ισχυρό συναισθηματικό δεσμό με τη μητέρα τους και παράλληλα έχουν δημιουργήσει ένα δυνατό ψυχικό δεσμό με τον πατέρα τους, που ουδόλως έχει ατονήσει, καθώς ο ενάγων - εναγόμενος έχει συστηματική επαφή και επικοινωνία με τα παιδία του αφιερώνοντας συνειδητά ποιοτικό χρόνο σε αυτά και αποσκοπώντας στη οικοδόμηση και διατήρηση μίας στενής συναισθηματικής σχέσης μαζί τους. Επίσης, ό ίδιος, στο βαθμό που του επιτρέπεται ως ασκών το δικαίωμα της επικοινωνίας, αλλά και από το ωράριο εργασίας του, έχει ενεργό ρόλο στους τομείς της υγείας και της εκπαίδευσης των παιδιών του, ενώ επιθυμεί η συμμετοχή του να είναι ακόμη πιο ενεργή. Ενόψει των ως άνω παραδοχών, προέκυψε ότι οι διάδικοι τρέφουν δυνατά αισθήματα αγάπης και αφοσίωσης προς τα ανήλικα τέκνα τους, των οποίων ασκούν τη γονική μέριμνα, έχουν πλήρη συνείδηση του γονεϊκού τους ρόλου, και ασκούν προσηκόντως και ικανοποιητικά τα καθήκοντα, πού τους επιβάλλονται και απορρέουν από την ιδιότητα τους αυτή, εκτελώντας το έργο τους πρόθυμα και ανταποκρινόμενοι με σοβαρότητα και υπομονή στις υλικές και συναισθηματικές ανάγκες αυτής. Yπό το πρίσμα των ανωτέρω και δοθείσης της καταλληλόλητας και της θέλησης των διαδίκων να ασχοληθούν ουσιαστικά με τα κοινά τέκνα τους, χωρίς να παραβλέπονται, ωστόσο, οι αρρυθμίες στην προσωπική τους σχέση, συνεκτιμώμενης αναλόγως και της γνώμης των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων, (με τα οποία o δικαστής είχε προσωπική επικοινωνία και συνομίλησε, προσπαθώντας να διερευνήσει τη γνώμη τους, την οποία γνώμη ζήτησε χωρίς να γνωρίζει εκ των προτέρων το βαθμό της ωριμότητάς τους, που δεν αποδεικνύεται μόνο από την ηλικία ενός παιδιού), κρίνεται ότι το βέλτιστο συμφέρον αυτών, προκειμένου να αναπτυχθούν σε υπεύθυνες, ανεξάρτητες και ψυχικά υγιείς προσωπικότητες, επιβάλλει την άσκηση της επιμέλειας τους από κοινού στους μόνον στους επιμέρους τομείς της υγείας και εκπαίδευσης τους ενώ κατά τα λοιπά η επιμέλεια θα ασκείται από την ενάγουσα - εναγομένη, με την οποία και θα διαμένουν τα ανήλικα τέκνα. Οι δε διαφωνίες των αντιδίκων δεν κρίνονται ουσιώδεις και ανυπέρβλητες και μπορούν να ξεπεραστούν με μία στοιχειώδη συνεννόηση, ως οφείλουν να πράξουν για το καλό των παιδιών τους. Αντιθέτως, το αίτημα του ενάγοντος - εναγομένου (Β' αγωγής) για τον καθορισμό εναλλασσόμενης κατοικίας θα πρέπει επί του παρόντος να απορριφθεί, πρωτίστως διότι οι διάδικοι διαμένουν σε διαφορετικούς δήμους (Ν. Ερυθραία Αττικής ο πατέρας και Ηράκλειο Αττικής η μητέρα), πράγμα που είναι σφόδρα πιθανό να προκαλέσει αναστάτωση στην καθημερινότητα των παιδιών, τα οποία ως μαθητές δημοτικού σχολείου, με αυξημένες σχολικές και λοιπές εκπαιδευτικές υποχρεώσεις πρέπει να έχουν ένα σταθερό σημείο αναφοράς ώστε να ανταποκρίνονται επιτυχώς σε αυτό και να μην υποχρεούται να προσαρμόζουν διαρκώς το πρόγραμμα τους σε ένα ρευστό περιβάλλον διαμονής με την πρόσθετη ταλαιπωρία των συνεχών μετακινήσεων που αντικειμενικά προκαλούν κούραση και εκνευρισμό. Σημειώνεται δε ότι ο ενάγων - εναγόμενος πατέρας λόγω του μη σταθερού ωραρίου εργασίας του, δεδομένου ότι είναι αυτοκινητιστής οδηγός φορτηγού νταλίκας ψυγείο, και πραγματοποιεί δρομολόγια Αθήνα - Θεσσαλονίκη και σε άλλες πόλεις, δεν θα μπορούσε να ανταποκριθεί στο πρόγραμμα των τέκνων του. Περαιτέρω, το Δικαστήριο προτάσσοντας και πάλι το συμφέρον των ανηλίκων, το οποίο επιβάλλει να επικοινωνούν σε σταθερή βάση τον πατέρα τους προκειμένου να οικοδομείται διαρκώς ένας δυνατός και ουσιαστικός δεσμός μαζί του, γεγονός που θα συμβάλλει στην ομαλή ψυχοπνευματική ανάπτυξη των τέκνων και την ανάδειξη τους σε ολοκληρωμένες, ανεξάρτητες και υπεύθυνες προσωπικότητες, ενόψει του ότι κρίνονται αδιαμφισβήτητα απαραίτητες για τον ψυχικό κόσμο των τέκνων, των οποίων οι γονείς δεν συνοικούν, ευρισκόμενοι σε διάσταση ή είναι διαζευγμένοι, οι εκδηλώσεις στοργής, αγάπης και θαλπωρής και από τον γονέα εκείνον με τον οποίο δεν διαμένουν τα τέκνα, προκειμένου κατά τρόπο αυτό να αμβλύνονται οι δυσμενείς συνέπειες, που εύλογα επέρχονται στον ψυχισμό τους, από την διάλυση της έγγαμης συμβίωσης των γονέων τους, θα πρέπει να ρυθμίσει και το μεταξύ τους δικαίωμα επικοινωνίας, όπως ειδικότερα διαλαμβάνεται στο διατακτικό της παρούσας απόφασης. Περαιτέρω, από τα ίδια παραπάνω αποδεικτικά μέσα αποδεικνύεται ότι τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων δεν έχουν δική τους περιουσία, ούτε πόρους από οποιαδήποτε πηγή και αδυνατούν, φυσικά, λόγω της ηλικίας τους, να εργαστούν, και αυτοδιατραφούν. Επομένως, υπόχρεοι για τη διατροφή τους είναι σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1486 παρ. 2 και 1489 παρ. 2 ΑΚ και οι δύο γονείς του, ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις. Ο εναγόμενος (Α' αγωγής), πατέρας των ανηλίκων, κατά τον εδώ κρίσιμο χρόνο (που εκκινεί στις 31.5.2018 και διαρκεί ως την 30.5.2021) συνεργαζόταν αποκλειστικά με την εταιρεία «... ΑΕ» ως αυτοκινητιστής οδηγός φορτηγού νταλίκας ψυγείο κατάψυξη για την. οποία χάνει μεταφορές από σύμβαση. Τα καθαρά εισοδήματα του δεν ξεπερνούν τα 1300 με 1400 ευρώ κατά μέσο όρο το μήνα. Σύμφωνα με τις πράξεις διοικητικού προσδιορισμού φορολογικών ετών 2018, 2019 και 2020 τα δηλωθέντα ετήσια εισοδήματα του προ φόρων, ανήλθαν στα ποσά των 33.358,48, 35.048,91 και 16.834,18 ευρώ αντίστοιχα. Παράλληλα, τα προηγούμενα χρόνια για να μπορεί να ανταπεξέλθει στα υποχρεώσεις του αναγκάστηκε να αφήνει απλήρωτους λογαριασμούς κοινής ωφέλειας (ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ κτλ.) ενώ επιπλέον σταμάτησε να πληρώνει τις οφειλές του προς το Δημόσιο και προς τον ασφαλιστικό του Ταμείο. Ως αποτέλεσμα σήμερα έχει βρεθεί να χρωστάει στο Δημόσιο για φόρους ΦΠΑ και Εισοδήματος κ.λπ. μεγάλα ποσά μέρος των οποίων έχει ρυθμίσει. Συγκεκριμένα, οφείλει από καταναλωτικό δάνειο προς την Τράπεζα Πειραιώς το ποσόν 83.607,16 ευρώ, και προς το Ελληνικό Δημόσιο (Δ.Ο.Υ) το ποσό των 42.037,24 ευρώ τα οποία δεν έχει ρυθμίσει ακόμη εκτός ρύθμισης, ενώ έχει ρυθμίσει τις παρακάτω οφειλές του και συγκεκριμένα για οφειλή προς τον ΕΦΚΑ ΚΕΑΟ ποσού 16.297,41 ευρώ καταβάλει μηνιαία δόση 135,81 ευρώ για 120 μήνες αρχόμενη από 30.11.2019, για οφειλή προς την Εφορία ποσού 96.544,04 ευρώ καταβάλει μηνιαία δόση 804,53 ευρώ για 120 μήνες, για οφειλή προς την Εφορία ποσού 5.655,10 ευρώ καταβάλει μηνιαία δόση 80,79 ευρώ για 70 μήνες, για οφειλή από καταναλωτικά δάνεια ποσού ευρώ. Σημειώνεται ότι τα ποσά αυτό δεν αφαιρούνται απ' το εισόδημα του, αλλά λαμβάνονται υπόψη ως στοιχεία προσδιοριστικά των συνθηκών διαβίωσης του (βλ. ΑΠ 120/2013 και ΑΠ 471/2005, δημ. Νόμος). Επίσης, ο εναγόμενος όπως προαναφέρθηκε διαμένει σε μισθωμένο διαμέρισμα, στην Νέα Ερυθραία Αττικής, οδός . αρ . με την νέα του σύντροφο . , τα δυο της άρρενα τέκνα ηλικίας 14 και 13 ετών, από προηγούμενο γάμο της και έχουν αποκτήσει μαζί νέο άρρεν τέκνο που γεννήθηκε στις 20.11.2020. Το μίσθωμα της ως άνω κατοικίας ανέρχεται στο ποσό των 400 ευρώ μηνιαίως και ο εναγόμενος επιβαρύνεται με έξοδα μίσθωσης και με τις λειτουργικές δαπάνες αυτής, κατά το ποσοστό που του αναλογεί δεδομένου ότι διαμένει εκεί και η σύντροφός του που εργάζεται και τα τέκνα αυτής. Περιουσιακά στοιχεία ακίνητη ή κινητή περιουσία πλην του ως άνω φορτηγού δεν διαθέτει ο εναγόμενος ούτε αποδείχθηκε ότι διαθέτει εισοδήματα από άλλες πηγές. Ακόμη δεν αποδείχθηκε ότι βαρύνεται με την υποχρέωση διατροφής τρίτων προσώπων, πλην των ως άνω ανηλίκων τέκνων του καθώς και του νέου τέκνου που γεννήθηκε στις 20.11.2020. Οι λοιπές δε ανάγκες διαβίωσης του εναγομένου είναι αντίστοιχες ατόμων παρόμοιας με αυτόν ηλικίας. Από την άλλη πλευρά η ενάγουσα-εναγομένη, ηλικίας 44 ετών κατά το χρόνο συζήτησης της υπό κρίση αγωγής, εργαζόταν ως το Σεπτέμβριο του 2010 ως γραμματειακή υποστήριξη στα εξωτερικά ιατρεία της Ευρωκλινικής Παίδων. Έκτοτε δεν έχει ανεύρει εργασία και σήμερα είναι εγγεγραμμένη στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ. Επιπρόσθετα, η ενάγουσα δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα υγείας που να την εμποδίζει να εργασθεί, αφετέρου η προϋπηρεσία της και οι γνώσεις της στην γραμματειακή υποστήριξη της επιτρέπουν να ανεύρει κατ' ελάχιστο μια τετράωρη πρωινή εργασία (μερικής απασχόλησης) και έτσι να εξασφαλίσει τουλάχιστον το ποσόν των 400 ευρώ ανά μήνα για τα δικά της εισοδήματα. Ο ισχυρισμός της ότι αδυνατεί να βρει εργασία για το λόγο ότι πρέπει να ασχολείται με τη φροντίδα των τέκνων τους και ιδίως του . είναι ουσιαστικά αβάσιμος διότι τις πρωινές ώρες τα τέκνα τους ευρίσκονται στο σχολείο και παιδικό σταθμό αντίστοιχα μέχρι τις 13.30 και ως εκ τούτου έχει τη δυνατότητα και ευχέρεια να το πράξει. Άλλωστε τα τέκνα της ήδη φοιτούν σε ολοήμερο σχολείο. Ως έχουσα την προσωρινή επιμέλεια των τέκνων της λαμβάνει το ποσό, των 210 ευρώ μηνιαίως για κοινωνικό τιμολόγιο ΚΕΑ, το ποσό των 140 ευρώ μηνιαίως, επίδομα παιδιού Α21 (70 ευρώ για το κάθε παιδί), το ποσό των 175 ευρώ μηνιαίως ως επίδομα στέγασης από τον ΟΠΕΚΑ και το ποσό των 313 ευρώ επίδομα πρόνοιας για τον . δυνάμει της με αρ. πρωτ. ./14.6.2017 απόφασης με θέμα την «Αναγνώριση και έγκριση οικονομικής ενίσχυσης από το πρόγραμμα βαριάς αναπηρίας». Ακόμα η ενάγουσα είναι συγκυρία κατά 50 % ενός διαμερίσματος επιφανείας 75 τ.μ. επί πολυκατοικίας κείμενης στην Αθήνα στη Λεωφόρο . αρ. . την οποία εκμισθώνει μαζί με την αδελφή της η οποία έχει την πλήρη κυριότητα του έτερου ποσοστού 50% εξ αδιαιρέτου και λαμβάνει 100 ευρώ ανά μήνα. Επίσης έχει την πλήρη κυριότητα σε ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου ενός οικοπέδου εκτάσεως 183 τ.μ. στα Νέα Παλάτια Αττικής επί της οδού . , και . το οποίο είναι απρόσοδο, η αδελφή της έχει την πλήρη κυριότητα του ετέρου ποσοστού 50% εξ αδιαιρέτου. Συνεπώς το σχετικό αίτημα της περί καταβολής διατροφής στην ίδια από τον εναγόμενο είναι ουσιαστικά αβάσιμο για τους παραπάνω λόγους και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί. Περαιτέρω δεν αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα διαθέτει άλλη περιουσία ή εισοδήματα από άλλες πηγές. Οι λοιπές δε ανάγκες διαβίωσης της ενάγουσας είναι αντίστοιχες ατόμων παρόμοιας με αυτήν ηλικίας. Διαμένει μαζί με τα ως άνω ανήλικα τέκνα της σε μισθωμένο διαμέρισμα στην οδό . αρ. . στο Ηράκλειο Αττικής επιφανείας 47.05 τ.μ.. για το οποίο καταβάλει μίσθωμα 250 ευρώ μηνιαίως. Βαρύνεται με αποπληρωμή δανείου συνολικού ποσού 18.823,78 ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς ΑΕ για 84 μήνες από 10.6.2017 δόση 89,64 ευρώ μηνιαίως το οποίο δεν μπορεί να αποπληρώσει από το 2018. Ακολούθως αποδείχθηκε ότι εκείνη επιμελείται για την ανατροφή των τέκνων της αυτοπροσώπως και παρέχει σε αυτά κάθε είδους εξυπηρετήσεις και φροντίδες που κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας συνδέονται με τη συνοίκηση και είναι αποτιμητές σε χρήμα. Τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατά το χρόνο συζήτησης της υπό κρίση αγωγής είναι μαθητές δημοτικού σχολείου συγκεκριμένα ο . που είναι σήμερα 11 και είναι μαθητής της 5ης τάξης και ο . , της 2ης τάξης του Δημόσιου Δημοτικού Σχολείου Ηρακλείου Αττικής. Ο . γεννήθηκε στις 29-8-2011 διεγνώσθη με Διάχυτη Αναπτυξιακή Διαταραχή (ΔΑΔ) και λόγω της ιδιαιτερότητας του ως ατόμου με αναπηρία καθόσον του απονεμήθηκε ποσοστό αναπηρίας 67% οφειλόμενο σε ψυχιατρική πάθηση και συγκεκριμένα σε αυτισμό χρήζει ειδικής παρακολούθησης και φροντίδας. Από το παιδονευρολογικό Τμήμα του Γενικού Νοσοκομείου Παίδων Πεντέλης συνεστήθη πρόγραμμα παρέμβασης από 15-1-2018 και για ένα έτος το οποίο περιλαμβάνει μηνιαίως 15 λογοθεραπείες, 15 εργοθεραπείες, 15 συνεδρίες ειδικής διαπαιδαγώγησης, 8 θεραπείας συμπεριφοράς και 4 συνεδρίες συμβουλευτικής γονέων. Παρακολουθεί ολόκληρο το πρόγραμμα παρέμβασης στο Κέντρο Λόγου «.» (Μαρούσι οδός . αρ. .) η δαπάνη του οποίου ανέρχεται στο ποσόν των 440 ευρώ εκ των οποίων κάθε μηνιαία δαπάνη επιστρέφεται μετά από 9 σχεδόν μήνες από τον ΕΟΠΥΥ. Το ως άνω τέκνο το θα λαμβάνει παράλληλη στήριξη από εκπαιδευτικό του Δημοσίου με δαπάνες του Δημοσίου και δίχως αυτό να συνεπάγεται οποιαδήποτε δαπάνη για τους διαδίκους. Επιπλέον παρακολουθεί μαθήματα μπάσκετ για τα οποία απαιτείται το ποσό των 10 ευρώ μηνιαίως ενώ ο . παρακολουθεί θεατρική και μουσικοκινητική αγωγή για την οποία απαιτείται το ποσό των 10 ευρώ μηνιαίως. Διαμένουν μαζί με την ενάγουσα μητέρα τους σέ μισθωμένο διαμέρισμα στην οδό . αρ. . στο Ηράκλειο Αττικής επιφανείας 47.05 τ.μ. και βαρύνονται με τις δαπάνες μίσθωσης και τις λειτουργικές δαπάνες που τους αναλογούν. Κατά τα λοιπά οι δαπάνες διαβίωσης των ανηλίκων των διαδίκων, ήτοι τροφής, ένδυσης, ψυχαγωγίας, παραθερισμού, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης κ.λπ. είναι οι συνήθεις δαπάνες παιδιών αντίστοιχης με αυτά ηλικίας. Με βάση όλα τα ανωτέρω το ποσό που απαιτείται κατά μήνα για τη διατροφή των ανηλίκων . και . , ανέρχεται σε 800 ευρώ μηνιαίως (και για τους δύο, ήτοι 400 για τον καθένα) το οποίο είναι ανάλογο με τις ανάγκες τους όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής τους και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή, στέγη, συντήρηση και ψυχαγωγία τους σε συνδυασμό και με τις οικονομικές δυνάμεις των γονέων τους. Στο ποσό αυτό συνυπολογίζεται και η παροχή προσωπικής εργασίας και των φροντίδων της ενάγουσας-εναγόμενης για την ανατροφή του τέκνου της, οι οποίες είναι αποτιμητές σε χρήμα. Ενόψει των ανωτέρω, ο εναγόμενος υποχρεούται να καταβάλει ως μηνιαία διατροφή, ανάλογα με τις οικονομικές του δυνάμεις, σε συσχετισμό και με τις οικονομικές δυνάμεις της ενάγουσας-μητέρας, συνεκτιμώντας όσα παραπάνω αποδείχθηκαν, το ποσό 600 ευρώ, ενώ με το υπόλοιπο ποσό μηνιαίως που απαιτείται για τη διατροφή του βαρύνεται η ενάγουσα εναγομένη, στο οποίο συνυπολογίζεται και η παροχή των προσωπικών της υπηρεσιών, γενομένης δεκτής ως ουσιαστικά βάσιμης της νομοτύπως προβληθείσας και ερειδόμενης στο αρ. 1489 ΑΚ ένστασης συνεισφοράς που προέβαλε ο ενάγων-εναγόμενος, από τον οποίο η ενάγουσα-εναγομένη αιτείται να καταβάλει το σύνολο των διατροφικών αναγκών των ανηλίκων.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει: Α) οι υπό στ. (Α) & υπό στ. (Β) αγωγές, ως προς το αίτημα ανάθεσης της επιμέλειας, να γίνουν εν μέρει δεκτές και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητά τους και να ανατεθεί σε αμφότερους τους διαδίκους η επιμέλεια των ανηλίκων . και . , μόνο ως προς τις επιμέρους εκφάνσεις της υγείας και της εκπαίδευσης, οι οποίες θα ασκούνται από κοινού και από τους δύο γονείς, καθορίζοντας ως τόπο κατοικίας της τον τόπο κατοικίας της μητέρας τους, Β) ως προς την υπό στ. (Β) αγωγή να ρυθμισθεί η επικοινωνία του ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του κατά τον ειδικότερο τρόπο που διαλαμβάνεται στο διατακτικό της παρούσας με την απαγγελία σε βάρος της εναγομένης χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε περίπτωση μη εκτέλεσης της πράξης αυτής, Γ) ως προς την υπό στ. (Α) αγωγή να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να προκαταβάλλει στην ενάγουσα, εντός των τριών (3) πρώτων ημερών κάθε μήνα, ως ασκούσα την επιμέλεια των ανωτέρω κοινών τους τέκνων το ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ (και για τα δύο τέκνα), για διάστημα τριών ετών από την επομένη επίδοσης της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε παροχής και μέχρι την εξόφληση. Πρέπει επίσης το αίτημα των αγωγών περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής να γίνει δεκτό, η δε δικαστική δαπάνη) για το μέρος πέραν των προκαταβληθέντων εξόδων, πρέπει να συμψηφιστεί μεταξύ των διαδίκων λόγω της εύλογης αμφιβολίας τους για την έκβαση της δίκης (αρ. 179 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

- Συνεκδικάζει αντιμωλία των διαδίκων α) την υπό στ (Α), με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./24.5.2018 αγωγή και β) υπό στ. Β) με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ./11.12.2019 αγωγή.

- Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε απορριπτέο στο σκεπτικό,

- Ως προς το αίτημα ανάθεσης της επιμέλειας αμφοτέρων των αγωγών:

- Δέχεται εν μέρει αυτές.

- Αναθέτει στους διαδίκους την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους, . και . , ως προς τις επιμέρους εκφάνσεις της υγείας και της εκπαίδευσης, οι οποίες θα ασκούνται από κοινού και από τους δύο γονείς, ενώ κατά τα λοιπά η επιμέλεια θα ασκείται από την ενάγουσα-εναγομένη.

- Καθορίζει ως τόπο κατοικίας των ανηλίκων τον τόπο κατοικίας της μητέρας τους.

- Ως προς την υπό στ. (Β) αγωγή:

- Δέχεται εν μέρει αυτή.

- Ρυθμίζει το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του ενάγοντος με την ανήλικη κόρη του, και ορίζει ότι η επικοινωνία θα γίνεται ως εξής :

Α) Κάθε Τετάρτη και Πέμπτη κάθε εβδομάδας από ώρα 16:00 μ.μ. έως και 20:00 μ.μ.

Β) κάθε 1ο και 3ο σαββατοκύριακο εκάστου μηνός από ώρα 10.00 π.μ. του Σαββάτου έως 20.00 μ.μ. της Κυριακής

Γ) Τις εορτές των Χριστουγέννων Πρωτοχρονιάς και Πάσχα να λαμβάνει τα τέκνα ως εξής: α) από 09.00 π.μ. της 23/12 μέχρι και 20.00 μ.μ. της 30ης/12 κατά τα μονά έτη κι από 09.00 π.μ. της 30ης /12 μέχρι 20.00μμ της 6ης /01 κατά τα ζυγά έτη, β) από 09.00 π.μ. της Κυριακής των Βαΐων μέχρι 20.00 της Δευτέρας του Πάσχα κατά τα μονά έτη και από 09.00 π.μ. της Δευτέρας του Πάσχα μέχρι και 20.00 μ.μ. της Κυριακής του Θωμά κατά τα ζυγά έτη.

Δ) Τις θερινές διακοπές να λαμβάνει τα ανήλικα τέκνα τους για τριάντα συνεχείς 30 ημέρες ανάλογα με το μήνα που θα λαμβάνει την καλοκαιρινή του άδεια μετά από συνεννόηση με την ενάγουσα - εναγομένη και σε περίπτωση που δεν υπάρξει συνεννόηση να τα παραλαμβάνει την ώρα 09:00 π.μ. της 1ης Αυγούστου έως την ώρα 20:00 της 21ης Αυγούστου κατά τα μονά έτη και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 09:00 π.μ. της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 30ης Ιουλίου.

Ε) τηλεφωνική επικοινωνία 30 λεπτών, είτε άμεση είτε μέσω skype, κατά τις ημέρες που δεν υπάρχει επικοινωνία του ενάγοντος με τα τέκνα του, μεταξύ των ωρών 19.00-20.00.

ΣΤ) Τρείς ώρες κατόπιν προηγούμενης συνεννόησης των διαδίκων κατά την ονομαστική εορτή και κατά την ημέρα γενεθλίων, των τέκνων των διαδίκων, κάθε έτους.

Σε όλες τις προαναφερόμενες περιπτώσεις τα ανήλικα θα παραλαμβάνονται από την κατοικία της μητέρας τους, η οποία (μητέρα) υποχρεώνεται να τα παραδίδει, κατά τα προαναφερόμενα εναρκτήρια χρονικά σημεία, στον πατέρα τους, ο οποίος, αντιστοίχως, υποχρεούται να τα επαναφέρει στην οικία της μητέρας τους, κατά οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία, ενώ η προαναφερόμενη υπό στοιχεία Α και Β επικοινωνία δεν θα ισχύει στις παραπάνω περιπτώσεις υπό στοιχεία Γ και Δ ήτοι κατά τη διάρκεια των εορτών Χριστουγέννων, Νέου Έτους και Πάσχα, καθώς και κατά την περίοδο των θερινών διακοπών κάθε έτους.

- Απειλεί κατά της εναγομένης χρηματική ποινή τριακοσίων (300) ευρώ υπέρ του ενάγοντος και προσωπική κράτηση ενός (1) μηνός για κάθε παράβαση της ως άνω διάταξης της απόφασης ρύθμισης της επικοινωνίας.

- Ως προς την υπό στ. (Β) αγωγή:

- Δέχεται εν μέρει αυτή.

- Υποχρεώνει τον εναγόμενο να προκαταβάλλει στην ενάγουσα, εντός των τριών (3) πρώτων ημερών κάθε μήνα, ως ασκούσα την επιμέλεια των ανωτέρω κοινών τους τέκνων το ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ, και για τα δύο τέκνα, για διάστημα τριών ετών από την επομένη επίδοσης της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε παροχής και μέχρι την εξόφληση.

- Κηρύσσει την απόφαση, κατά τις ανωτέρω καταψηφιστικές της διατάξεις, προσωρινά εκτελεστή.

- Συμψηφίζει την, πέραν των προκαταβληθέντων, δικαστική δαπάνη, μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο, στις 8/9/2022 απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ